“花6.6萬元就能買個‘鐵飯碗’”
崇仁縣一男子編造各種理由騙取350萬元獲刑14年并處罰金
來源： 新法治報·贛法云客戶端 | 日期： 2025年10月22日 | 制作： 何山 | 新聞熱線： 0791-86847870
“花6.6萬元就能買個‘鐵飯碗’”“承包學(xué)校食堂穩(wěn)賺不賠”，這樣的“好事”讓周宇和許坤等人動了心。他們滿懷期待地將血汗錢交給“神通廣大”的朱強(qiáng)，卻掉進(jìn)了他精心設(shè)計的詐騙陷阱。
近日，崇仁縣人民法院以詐騙罪判處被告人朱強(qiáng)有期徒刑14年，并處罰金25萬元，同時責(zé)令其退賠被害人全部損失。
聲稱“花錢就能買‘鐵飯碗’”
2023年7月，一則“內(nèi)部消息”在徐天的社交圈傳開——他的朋友朱強(qiáng)手里有7個“內(nèi)部編制”指標(biāo)，可通過“特殊渠道”幫人安排工作。徐天立刻想到了正為妻子工作發(fā)愁的朋友周宇，便第一時間將這個消息告知對方。
“有這種好事，你一定要為我引薦。”周宇得知消息后喜出望外，他的妻子一直在家待業(yè)。很快，周宇便通過徐天聯(lián)系上了朱強(qiáng)。朱強(qiáng)聲稱自己“人脈廣、關(guān)系硬”，通過他獲得體制內(nèi)的工作絕對靠譜。朱強(qiáng)表示，需要10萬元打點(diǎn)關(guān)系。
“10萬元不是小數(shù)目。”就在周宇猶豫之際，朱強(qiáng)話鋒一轉(zhuǎn)：“我知道你是一家公司的股東，咱們也算是熟人，給你一些優(yōu)惠，6.6萬元就行。”
這番“讓利”讓周宇大生好感，相信對方有能力辦成此事。幾日后，周宇毫不猶豫地將6.6萬元轉(zhuǎn)到了朱強(qiáng)的銀行賬戶。周宇滿心期待好消息傳來，可時間一點(diǎn)點(diǎn)過去，卻一直沒有動靜。內(nèi)心焦急的周宇開始找朱強(qiáng)詢問辦事進(jìn)度，朱強(qiáng)以各種理由推諉。
“再等等，上級正在審批，流程比較復(fù)雜”“領(lǐng)導(dǎo)最近太忙，不好催促”……每次周宇詢問進(jìn)展，朱強(qiáng)都能找出看似合理的借口。周宇雖有疑慮，但是想著已經(jīng)花了錢，只能耐著性子等待。直到得知朱強(qiáng)因詐騙被抓，周宇才恍然大悟。
虛構(gòu)食堂承包項目行騙
公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，朱強(qiáng)是個慣犯。2022年3月，被害人許坤從他人口中得知朱強(qiáng)有可以賺錢的項目，于是主動找到他，希望一同創(chuàng)業(yè)。朱強(qiáng)立刻嗅到了“商機(jī)”，欣然答應(yīng)合伙賺錢。此后，朱強(qiáng)開始設(shè)計一個承包學(xué)校食堂項目的騙局。
同年5月，朱強(qiáng)告訴許坤，崇仁縣某學(xué)校的食堂將對外承包，他已經(jīng)和學(xué)校初步接洽，機(jī)會難得。許坤聽后十分心動，當(dāng)即表示愿意合作。同年8月底，朱強(qiáng)以“前期商談需要費(fèi)用”為由，讓許坤轉(zhuǎn)款7萬元。許坤二話不說，通過微信完成了轉(zhuǎn)賬。
沒過多久，朱強(qiáng)提出新的“要求”，聲稱承包學(xué)校食堂需要先向崇仁縣教育局繳納60萬元押金，讓許坤盡快籌集資金。急于拿下項目的許坤，于同年11月分4筆向朱強(qiáng)共計轉(zhuǎn)賬50萬元。隨后，朱強(qiáng)向許坤發(fā)送了一份偽造的“食堂租賃合同”，這讓許坤對其深信不疑。
2023年年初，朱強(qiáng)又聲稱“需要送22萬元感謝幫忙的領(lǐng)導(dǎo)”，讓許坤出一半，也就是11萬元。許坤隨即向朱強(qiáng)轉(zhuǎn)款11萬元。其間，許坤多次找到朱強(qiáng)詢問事情進(jìn)展，但是都被朱強(qiáng)以各種理由搪塞過去。
2024年8月，眼看項目遲遲未落地，許坤急忙找到崇仁縣某學(xué)校校長，詢問食堂承包事宜。
“我們學(xué)校的食堂從來沒有對外承包過，也沒有人和我談過相關(guān)合作。”校長的回答如同一盆冷水將許坤澆醒。這時，許坤才意識到自己被朱強(qiáng)騙了。
詐騙350萬元獲刑14年
朱強(qiáng)落網(wǎng)后，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，崇仁縣人民法院依法對該案進(jìn)行審理。
經(jīng)查，從2022年5月開始，朱強(qiáng)就以非法占有為目的，虛構(gòu)各類項目，誘騙多人投資。除了欺騙周宇、許坤外，朱強(qiáng)還向付君等人虛構(gòu)了污水處理廠擴(kuò)容項目、修路項目，捏造地塊出讓信息，甚至以房地產(chǎn)開發(fā)項目為誘餌，承諾高額回報，騙取他人投資款。
為了讓騙局更具說服力，朱強(qiáng)不僅偽造合同，還編造詳細(xì)的項目進(jìn)展，時不時向被害人“透露”一些虛假的消息，讓被害人不斷追加投資。騙取的350.84萬元大部分被他用于個人享樂。
案發(fā)后，朱強(qiáng)不僅未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，還拒不認(rèn)罪認(rèn)罰，毫無悔罪表現(xiàn)。法院認(rèn)為，朱強(qiáng)多次采取虛構(gòu)事實(shí)的方法實(shí)施詐騙，數(shù)額特別巨大，且具有拒不認(rèn)罪、贓款揮霍未退賠等從重處罰情節(jié)，其行為已構(gòu)成詐騙罪，遂依法作出上述判決。
法官表示，編制作為國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的核心人事資源，其配置嚴(yán)格遵循法定程序，任何“花錢買編制”的行為均不受法律保護(hù)，且涉嫌違法犯罪。穩(wěn)定的工作需要通過正規(guī)渠道獲取，拼的是“自身硬實(shí)力”，通過“花錢、托關(guān)系”走捷徑是行不通的。（文/管思思 記者江國穩(wěn)）
（文中人物均為化名）
編輯：何 山
校對：陳衛(wèi)星
復(fù)審：全來龍